Anteil der Rüstungsverkäufen an der Wirtschaftsleistung
Ich komme nun zum Anteil der exportierenden Rüstungsbranche an der Gesamtwirtschaftsleistung. Hierfür habe ich mir
- die TOP 20 Länder nach größtem absoluten Marktanteil (SIPRI 2016) vorgenommen,
- den Marktwert mit den oben genannten 76 Milliarden USD angenommen und mit dem jeweiligen Marktanteil multipliziert,
- den prozentualen Anteil am BIP herausgesucht,
- und hieraus eine Reihenfolge gemäß der wirtschaftlichen Relevanz aufgestellt.
Auch wenn die zugrunde liegenden Zahlen Schätzwerte sind, stellt diese Liste mMn die Verhältnismäßigkeiten besser dar als die reinen absoluten Marktanteile, weil sie die Wichtigkeit der Rüstungsindustrie an der Wirtschaft ausdrückt. Die Reihenfolge wird in dieser Darstellung komplett neu sortiert. Auf der anderen Seite kann man ein Land, das knapp 20 Mrd. mit der Rüstung verdient auch nicht so einfach mit einem Land vergleichen, das nur eine halbe Milliarde mit Rüstungsgütern einnimmt – die Wahrheit liegt wie immer dazwischen, aber dafür ist es eben wichtig, verschiedene Blickwinkel zu kennen.
Noch mal deutlich: das hier sind die RüstungsVERkäufer und ich betrachte lediglich die Länder mit einem signifikanten Anteil am Rüstungsmarkt.
Durch diese Aufschlüsselung fällt Deutschland in die zweite Hälfte der Auflistung. Dafür tauchen Länder auf, die ich bis dahin nicht auf dem Schirm hatte. Ich lasse die Liste ohne weiteren Kommentar stehen:
Top 20 Exporteure gemäß Marktanteil sortiert
nach geschätztem Anteil des normierten BIP
| Land | Rangliste nach Marktanteil | Globaler Marktanteil | geschätzter jährlicher Umsatz (MRD USD) | Anteil am BIP (Promille) | BIP norm. (MRD USD) |
| Ukraine | 9. | 2,6% | 1,98 | 11,08 | 178 |
| Russia | 2. | 25% | 19,00 | 8,97 | 2.118 |
| Belarus | 18. | 0,5% | 0,38 | 6,85 | 56 |
| Israel | 11. | 1,8% | 1,37 | 4,47 | 306 |
| Sweden | 12. | 1,5% | 1,14 | 2,12 | 538 |
| Netherlands | 10. | 2% | 1,52 | 1,81 | 840 |
| Spain | 7. | 3,5% | 2,66 | 1,78 | 1.493 |
| USA | 1. | 33% | 25,08 | 1,66 | 15.094 |
| France | 4. | 5,6% | 4,26 | 1,53 | 2.776 |
| Switzerland | 14. | 1% | 0,76 | 1,19 | 636 |
| UK | 6. | 4,5% | 3,42 | 1,14 | 3.002 |
| South Africa | 19. | 0,5% | 0,38 | 1,11 | 341 |
| Germany | 5. | 4,7% | 3,57 | 0,98 | 3.636 |
| Italy | 8. | 2,7% | 2,05 | 0,93 | 2.198 |
| Norway | 17. | 0,5% | 0,38 | 0,79 | 484 |
| Turkey | 16. | 0,6% | 0,46 | 0,54 | 851 |
| Canada | 13. | 1% | 0,76 | 0,44 | 1.736 |
| South Korea | 15. | 0,7% | 0,53 | 0,44 | 1.222 |
| China | 3. | 5,9% | 4,48 | 0,43 | 10.357 |
| Australia | 20. | 0,5% | 0,38 | 0,26 | 1.488 |
Welche Aufschlüsselung nun die meiste Relevanz hat, hängt natürlich immer davon ab, worüber man sich grade unterhält. Aber eines wird für mich klar: Deutschland ist sicherlich nicht der fünft größte Waffenexporteur. Natürlich werden die besagten Dieselmotoren auch für Schnellboote, Transportfahrzeuge, Flugzeuge, oder Panzer gebraucht, aber Motoren haben für mich definitiv ein anderes Gewicht als Minen oder Munition. Ein weiterer Punkt ist, dass Deutschland immer weniger in diesem Bereich exportiert. Insgesamt könnte man das als eine positive Entwicklung werten, dass Deutschland in der Liste nicht mehr so prominent auftaucht, aber das darf nicht darüber hinwegtäuschen, dass der globale Trend in die andere Richtung läuft, wie ich im folgenden Abschnitt zeige.
weiterführende Links:
– TOP 20 Länder nach Marktanteil, Infos der jeweiligen Länder sind in der Karte versteckt: Top 20 Map
Entwicklung der Militärausgaben
An dieser Stelle müssen wir sehr vorsichtig mit wilden Wertungen der Zahlen sein! Das Thema ist extrem komplex (wie ich oben mit der Rolle Deutschlands gezeigt habe) und in diesen Balken wird alles auf eine Zahl heruntergekocht. Damit lässt sich zwar zeigen, dass sich etwas ändert, aber ohne weitere Auswertungen ist jeglicher Ansatz einer Deutung einfach falsch.
Das nächste Diagramm, welches die Daten etwas weiter aufbricht, zeigt z.B., dass sich die Import-Regionen signifikant verschoben haben – also wer gibt hier mehr für Waffen aus. Wenn wir jetzt ganz stumpf auftragen, wo wie viel Geld für Waffen ausgegeben wurde und dieses nach Regionen aufteilen, dann sehen wir, dass Europa sein Versprechen gehalten hat und insgesamt viel weniger zu Waffen ausgibt (entgegen dem globalen Trend) und seine Position mit dem mittleren Osten getauscht hat.
Um das Thema nicht zu sprengen, gehe ich nicht weiter in die Tiefe und empfehle denjenigen, die sich weiter mit diesem Themenbereich beschäftigen möchten, die folgenden Links, der auf weitere Quellen führt. Je weiter man einsteigt, desto besser wird das Gesamtbild.
weiterführende Links:
– Die globalen Rüstungsausgaben steigen, 05. April 2016
– Asia and the Middle East Lead Rise in Arms Imports; the United States and Russia Remain Largest Arms Exporters, Says SIPRI, 22 February 2016
– Trends in International Arms Transfer, 2015 [PDF]
Die Käufer
Auch wenn ich oben geschrieben habe, dass ich nicht weiter auf importierende Länder eingehen werde, will ich euch dennoch eine Grafik und einen Link zur Verfügung stellen. Interessant ist, dass einige der großen Exporteure auch in dieser Liste auftauchen: China, Australien, Türkei, USA und Südkorea.
Hier läuft es in vielen Fällen so, wie in der restlichen Wirtschaft: die einen können hochkomplexe Baugruppen wie z.B. Flugzeuge bauen, die anderen dafür günstig Massenprodukte herstellen.
[falls hier grad kein Bild angezeigt wird, ist die Quelle defekt.
Hier Link zu der Quelle: sipri.org/military-expenditure-map]
weiterführende Quellen:
– Legende und erklärende weitere Artikel findet ihr hier.
– Wer exportiert in diese Länder [PDF]: Trends in World Military Expenditure, 2015
Fazit
Die oben gestellte Frage „Welches Land verdient das meiste an den Rüstungsverkäufen?“ können wir zusammenfassend zwei Antworten geben.
Bezogen auf die absoluten Zahlen sind es die USA und Russland, aber betrachtet man wie groß die Wirtschaften der einzelnen Länder sind, so relativiert sich der Umsatz. Denn auch wenn kleinere Länder weniger daran verdienen, so kann es sein, dass ihr Handel mit Rüstungsgütern wesentlich wichtiger für die Gesamtwirtschaft des Landes ist; betrachten wir diesen Faktor, rutschen andere Länder weiter nach oben – wobei Russland dennoch weit oben verbleibt. Es lässt sich also nicht so einfach beantworten, und es kommt darauf an, wie stark beide Aspekte gewichtet werden.
Einfacher wäre die Frage zu beantworten, welche Firmen das meiste an der Rüstung verdienen, was auch ein spannendes Thema für einen eigenen Beitrag wäre. Auch hierzu gibt es eine große Menge an Daten und Zahlen, die über diesen Link zu finden sind: Recent Trends in Arms Industry.
Eigentlich geht es uns immer noch ganz gut
Zum Abschluss noch ein kleines Video von Kurzgesagt, das zeigt, dass es aktuell auf der Welt gar nicht so schlimm aussieht.
Gerechnet auf die Bevölkerung ist es in der Neuzeit so friedlich, wie noch nie.
[youtube youtu.be/NbuUW9i-mHs]
So, das war die Zusammenstellung für das Jahr 2016
und damit das Update zum Artikel von 2014.
Wer sich für das Thema interessiert, wird bei SIPRI eine Fülle an Artikeln finden,
die sich mit allen Möglichen Aspekten auseinander setzen.
Ich hoffe ich konnte euch hiermit einen Einstieg liefern.
Nur, wenn das Exportvolumen gleich groß geblieben ist. Wie sehen denn die absoluten Zahlen aus?
Hi,
in dem Abschnitt verweise ich auf eine Exceltabelle mit absoluten Zahlen.
In Zeile 62 und 63 sind die Werte drin. Die entsprechende Zuordnung, um welche Güter es sich handelt, finden sich im verlinkten PDF.
Exporte von Deutschland aus in 2005 waren knapp 1,6 MRD., in 2013 dann knapp 0,9 MRD.
Aktuellere Zahlen stehen im Bericht der Bundesregierung, den ich auch verlinkt habe. Da sieht man, dass die Tendenz fallend bleibt und wir bezogen auf 2005 auf eine Halbierung kommen – bezogen auf den Wert und nicht die Menge versteht sich.
Der Wert der lizenzierten Güter ist dagegen gestiegen.
Wow, eine grandiose journalistische Leistung, lieber Tomi, sehr informativ, sehr nett auch die weitgehende Trennung von Bericht und Meinungsbeitrag, dies hier – ‚dass es aktuell auf der Welt gar nicht so schlimm aussieht‘ – ist formal korrekt angemerkt, aber vielleicht doch ein wenig optimistisch, wenn sogenannte Asymmetrische Kriegführung, Stichwort: Terrorismus, einen wichtigen Impact auf Gesellschaften hat, der nicht direkt in Todeszahlen ablesbar ist; Terrorismus funktioniert.
Hut ab!, Hut Ab!, MFG
Dr. Webbaer
Danke!
Ja, ein wenig Optimismus musste da noch rein nachdem ich mich so lange durch die Zahlen gewühlt hatte. 🙂
Dafür, dass Terrorismus ‚funktioniert‘, bedarf es der Mithilfe durch die Paranoiker von nebenan.
Die auf die gefühlte Gefahr mit sehr realen Angriffen auf Grundrechte reagieren.
Ah, Dieselmotoren sind tatsächlich die deutsche Top-Waffe!
..klingt imho zu sehr nach Trecker/Bulldog und Wasserversorgung, ElSaxo, denn tatsächlich sind es ziemlich spezielle Motoren: für Panzer, UBoote, SchnellBoote etc pp.
Andererseits bestehen die meisten Waffen aus für sich genommen harmlosen Einzelteilen.
Nachtrag (Video jetzt erst angesehen):
Im Video werden 2 Graphen nacheinander gezeigt, die Toten pro 1 Mio. Einwohner und Jahr und dann das Bevölkerungswachstum.
In der Schnelligkeit der Präsentation kann leicht übersehen werden, dass das Bevölkerungswachstum aus dem ersten Graphen schon rausgerechnet ist – der darüber gesprochene Text suggeriert das Gegenteil.
Außerdem muss man sehr aufmerksam sein, um zu sehen, dass die beiden Graphen eine unterschiedliche x-Achse haben, der eine beginnt 1850, der andere 1800. Wieso?
Auch überrascht hat mich die Aussage, dass Russland eine Invasion der Ukraine durchführt. Ist dem so?
Böse sind eigentlich nur die Sprengladungen.
>:->
Danke mal wieder. Jedes Jahr sehr Informativ.
Aktuell dürfte sich die Liste sehr stark weiter verschoben haben. Gerade die beiden Länder Ukraine und Russland haben einen sehr starken Wirtschaftseinbruch zu verzeichnen. Wobei bei der Ukraine wahrscheinlich auch der Rüstungsexport eingebrochen ist. Wenn in den USA schon immer vom Militärisch Industriellen Komplex gesprochen wird wie muss es dann erst in der Ukraine seien wenn da die Rüstung 8 mal so wichtig ist.
Ich finde diesen ganzen Hype den die Medien jedes mal um die deutsche Rolle bei den Waffenexporten machen eh lächerlich. Wie exportieren jede Menge Spionagesoftware und Ähnliches Equipment an diese Länder. Das ist um ein vielfaches schlimmer, stört aber niemanden.
@User Unknown:
Ob Russland aktuell eine Invasion in der Ukraine durchführt kann man diskutieren. Denn der Begriff ist sehr schwammig. Der Krimannexion ging eine Invasion vorraus, da die Truppen nachträglich durch Russland legitimiert wurden. Offiziell ist in der Ostukraine ja kein russisches Militär sondern Freiwilligenverbände. Das Russland diese militärisch steuert und Ausrüstet so wie das Personal stellt macht diese ja noch nicht offiziell zu einer Armee. Für den Alltagssprachgebrauch sehe ich „Invasion“ aber nicht als falsch an, da es ja kein Fachbegriff ist.
Kleine Aufmunterung am Rande; würde ein einziges Unternehmen alle Rüstungsexporte der Welt alleine fertigen wäre es damit noch nicht einmal unter den 100 größten Unternehmen der Welt (gilt aber nur für die Exporte)
@ Herr Wagner :
‚Invasion‘, über die ‚Intervention‘ hinausgehend, müsste das Fachwort gewesen sein.
Ihr Kommentatorenfreund kennt sich zufällig Russland, Klein- („Ukraine“) und Weißrussland betreffend ein wenig aus.
Die EU hat hier vorab sozusagen weltpolitisch ein wenig interveniert indem sie im sozusagen natürlichen Einflussbereich Russlands ein wenig investiert hat, das Assoziierungsabkommen [1] mit der Ukraine ist gemeint und der politische Eingriff auf innenpolitische Verhältnisse in der Ukraine.
MFG
Dr. Webbaer
[1]
Derartige Abkommen sind kaum zu unterschätzen, bspw. ist die EU auch mit der Erdoğan-Türkei assoziiert.
@ Tomi:
Danke für die Info zu den absoluten Zahlen. Noch eine Nachfrage: Wie verhalten sich die von Dir zitierten SIPRI-Zahlen (0,9 Mrd. in 2013) zu den Exportgenehmigungen, von denen man immer wieder liest und die seit Jahren um ein Mehrfaches höher liegen, siehe z.B. http://www.welt.de/politik/deutschland/article142972724/An-diese-Staaten-liefert-Deutschland-Kriegswaffen.html. Werden diese Genehmigungen nicht ausgeschöpft?
Hi,
die Genehmigungen beinhalten die lizenzierten Güter, sodass wir für 2014 von knapp vier Milliarden sprechen. Das Verfahren wird in Bericht der Bundesregierung erläutert:
http://www.sipri.org/research/armaments/transfers/transparency/national_reports/germany/germany-2014
Auf Seite 25 ist eine Tabelle, wie viel wohin genehmigt wurde (Zeitraum 2004-2014).
Im Prinzip läuft es so, dass es keinen Topf oder Limit gibt, sondern eher einen politisch motivierten Richtwert, den man versuchen möchte zu erreichen, damit man international seine Trends erfüllt. Jetzt kommen die Firmen und stellen Anträge, die entsprechend der Richtlinien entschieden werden (ab Seite 19 im Bericht); was wir dann in den Medien häufig lesen, ist dann der Wert der Anträge und der prozentuale Anteil der Genehmigungen.
Eine Ausnahme bilden die Sammelgenehmigungen (Seite 22). Hier werden quasi Budgets für bestimmte Firmen freigegeben, die sie nicht unbedingt ausgenutzt werden müssen. Aber auch hier beantragen die Firmen im Vorfeld eine Summe, die genehmigt werden muss. Was warum und wofür wird auch im Bericht erklärt.
Aktuelles zum Thema Waffenhandel/Rüstungsexporte:
http://www.sueddeutsche.de/politik/waffenhandel-sprengstoff-fuer-die-koalition-1.3000577
Seite 2:
„Heckler & Koch will die Ausfuhrgenehmigung für das G36 vor Gericht erzwingen … “
“ … Nach neuesten Informationen verlangt Heckler & Koch jetzt aber nicht mehr nur, dass die Bundesregierung über ihr Anliegen entscheidet, sondern will die Regierung per Urteil zur Erteilung der Genehmigung zwingen. Im April änderte Heckler & Koch seinen Klageantrag ab. Im Juni soll es nun zur mündlichen Verhandlung kommen. … “
Rüstungsindustrie zwingt Regierung ?!
Info zu „Heckler & Koch“:
https://de.wikipedia.org/wiki/Heckler_%26_Koch
Man beachte den Abschnitt zur „Geschichte“ des Unternehmens … !